Legújabb kiadványaink

Homeopátia és Egészség – Magazin Mindenkinek!

Megjelent a nyári szám! A tartalomból: Allergia, viszlát! Kamasztestre, kamaszlélekre! 7 kérdés, 7 válasz a vesekőről. Harc a menstruációs zavarok ellen Parkinson-kór ellen homeopátiával is Nyári szépségtippek – Méregtelenítés nyáron […]

Homeopátia és Egészség – Magazin Mindenkinek!

  Megjelent a tavaszi szám! A tartalomból: Hogy könnyen összejöjjön a baba! Homeopátiás kórházban jártunk. Fogyózik? Segítünk! Inkontinencia-megoldható! Előfizetésnél kérjük írjon az info@mkhoa.hu e-mail címre, vagy telefonáljon a 06/70 316 […]

A homeopátia működik?!?

Friss Medián felmérés a 444.hu portál megbízásából: A magyarok 44 százaléka szerint hasznos a homeopátia, 41 százaléka szerint hatástalan

https://444.hu/…/a-magyarok-44-szazaleka-szerint-hasznos-a-homeopatia

gondolkodom

A médiákban zeng a homeopátia ellenesség, lépten-nyomon a neten, tévékben, rádiókban szinte csak arról hallunk, hogy nem bizonyított terápia a homeopátia, és még árthat is, akkor, ha a kémiai gyógyszeres kezelés helyett használja a beteg.

Néhány gondolatot írnánk le:

Miért van az, hogy félévente felröppen egy hír pont és csak a homeopátiáról, amin hetekig, hónapokig rágódnak a szkeptikusok?

 Miért van az, hogy homeopátiával nem gyógyító emberek minden médiába elmennek, időt sem kímélve, és pejoratívan, lenézően beszélnek a homeopátiáról, nem ismerve és nem értve a homeopátia alapelveit sem.

Miért nincs szó a kémiai gyógyszerek mellékhatásairól?

Miért nincs szó a homeopátia mellékhatás mentességéről?

Miért nincs szó a kémiai gyógyszerek hatásáról, szövődményeiről és hatástalanságairól?

Miért nincs szó a terjedő antibiotikum rezisztenciáról és ennek kivédési lehetőségeiről?

Miért gondolják a szkeptikusok, hogy a homeopátia hatástalan, ha ők nem szedik, nem használják? Ha egy egészséges ember egy alkalommal bevesz homeopátiás szert, akár egy tubussal is, attól nem lesz beteg és nem fog meggyógyulni sem, hiszen egészséges!

Miért gondolják a szkeptikusok, hogy a homeopátia árt? Ha szerintük nincs benne semmi molekula, akkor hogyan árthat?

Miért gondolják a szkeptikusok, hogy a homeopátia placebo? A különböző állatfajok (pl. szarvasmarha, sertés, halak, kutya, macska, teknős…) homeopátiás gyógyszeres kezelésével elért terápiás eredményeket nem lehet placebo-hatásnak tulajdonítani. A placebo – a hit a gyógyulásban – ereje a gyógyulásban statisztikailag bizonyítottan 30 %-os javulást eredményez. A homeopátiás gyógyulások 30%-nál magasabb gyógyulást eredményeznek sok esetben.

Miért nem tudnak józanul gondolkodni a szkeptikusok – nem értik meg a mobil telefonok, világháló korszakában – hogy egy anyagnak nem csak kémiai tulajdonságai vannak, hanem fizikai tulajdonságai is. Ha két CD lemezt kémiai analízis alá vetnek,akkor egyforma lesz a két CD lemez. Ha betesszük őket CD lejátszóba, ami a CD lemezen lévő frekvenciát hangokká alakítja, akkor az egyiken Mozart zenét, a másikon pop zenét lehet hallani, a kétféle hangzás teljesen más, pedig a CD lemez kémiailag tejesen egyforma! A hangot nem tudja kézbe fogni senki, mégis halljuk és frekvenciával- fizikai paraméterekkel leírható, de a hangot kémiai paraméterekkel nem lehet leírni.

Meg tudja- e fogni a kezével a szkeptikus pl. a sárga színt? Ha nem tudja megmarkolni, akkor nincs is sárga szín? A sárga szín akkor csalás? A sárga szín akkor placebo? A sárga szín akkor ártalmas?

Miért tartják hülyeségnek a szkeptikusok, hogy a víz alkalmas a kiindulási anyag információjának megőrzésére, a víznek “memórája” van? A víz különleges módon viselkedő folyadék, mai tudásunk szerint az egyetlen anyag, mely fagyáskor tágul, fagyott állapotban kisebb lesz a fajsúlya, mint folyékony állapotban (azaz a jégkocka a víz színén úszik), 4 Celsius fokon a legsűrűbb és folyékony állapotban, normál légköri nyomáson, nem hevíthető 100 celsius fok fölé. Masaru Emoto fizikus bizonyította, hogy a víz kristályszerkezetében frekvenciát tud tárolni. Az ORNL amerikai kutatóintézet tudósai a víz olyan, eddig ismeretlen tulajdonságait fedezték fel, amelyek ellentmondanak a klasszikus fizika törvényeinek, miszerint pl. a víz kvantum mozgásra is képes.

Miért nem értik meg  a szkeptikusok, hogy nem bizonyítható a homeopátia kémiai alapú kísérletekkel, hiszen itt fizikai alapelvű működésről van szó.

Miért mondják a szkeptikusok, hogy a homeopátia csalás? Mi a csalás benne? Orvos vagy gyógyszerész javasol a betegnek a betegségére a tünetei ismeretében gyógykezelést.

Miért gondolják a szkeptikusok, hogy a homeopátia nem működik, hiszen ez a terápia több, mint 220 éve működik!

Miért felejtik el a szkeptikusok, hogy Kossuth Lajos, Széchenyi István, Deák Ferenc, Vörösmarty Mihály is homeopátiával gyógyult? Ők is csalás áldozatai voltak?

Miért nem beszélnek arról, hogy a mostani gyógyszerek hány évesek?

A homeopátiás készítmények forgalmazási feltételeire vonatkozó Európai Uniós jogszabály (2001/83/EK) változatlanul garantálja a hazai patikákban a homeopátiás gyógyszerek elérhetőségét- idézet az MHOE közleményéből az Országos Sajtószolgálatnak.

Arról is érdemes beszélnünk, hogy Magyarországon (is)  orvos kezéhez rendelt terápia a homeopátia, azért, hogy az orvosi tudás és felelősség birtokában dönthesse el az orvos azt, hogy egy betegnek homeopátiát, kémiai gyógyszert vagy mindkettőt ad.

A kémiai gyógyszerekre szükség van! Életeket lehet megmenteni vele! Gyógyítani lehet vele! Nem gyógyszerellenesek vagyunk!Gyógyítás pártiak vagyunk a beteg érdekét és gyógyulását szem előtt tartva!

 Aki homeopátiát rendel, tudja, hogy sokszor a betegek sok mappával érkeznek, az addigi leleteikkel, kezelésükkel, de a tüneteik nem múltak el, s ezért jönnek el homeopátiás kezelésre, ahol sok esetben meggyógyulnak! Nyilván nem minden esetben! A homeopátiás kezelésnek is vannak határai!

– A homeopátiát gyakorló orvosok tapasztalataikkal, a gyógyult betegeikkel tudják bizonyítani a homeopátia hatásosságát.

– Nem a homeopátiát használó, felíró, gyakorló orvos és gyógyszerész feladata tudományos munkát, kutatást végezni, hogy bizonyíthatóvá váljon a homeopátia működési elve.

– Vannak a PubMed-en bőven tudományos munkák, ahol a homeopátiás vizsgálatok pozitív eredményei szignifikánsak, bizonyíthatóak. Ezekben a vizsgálatokban a homeopátia szabályait figyelembe vették. Ezekről is olvashatnak a szkeptikusok.

– Ezeket a vizsgálatokat nem vették bele azokba a meta analízisekbe amit pár éve az ausztrál gyógyszeripari támadás, most az EASAC készített. (A metaanalízis azt jelenti, hogy nem önálló, új kutatást végeznek, hanem átnézik, és szubjektíve válogatnak az elmúlt évek kutatásaiból, s ebből vonnak le következtetéseket!

Idéznék – a teljes cikk  megjelent az MHOE honlapján is-

a német gyógyszer gyártók egyesületének( BPI) álláspontjából– a homeopátiás termékekről és gyakorlatról szóló EASAC állásfoglalásra reagálva:

„Az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete („EASAC”)  nyilatkozata szerint,  amelyet 11 magánszemélyként résztvevő tudós készített, megismétli a homeopátia kritikusainak ismert érveléseit, ami a deklarált célja ennek az állásfoglalásnak.                                                                                                                                                                                                                                                                                              Egy nemrégiben publikált átfogó jogi áttekintés (  Prof. Dr. Wolgang Voit, Anforderungen an die Verkehrsfähigkeit homöopathischer Arzneimittel, Pharmarecht 2017, 369 ff.  ) bemutatja, hogy a jelenlegi EU szabályozás teljes egészében biztosítja a homeopátiás gyógyszerek minőségét és biztonságosságát, mivel az az összes többi gyógyszertermékre is vonatkozó standardokon alapul. Az Amerikai Egyesült Államok gyakorlatától eltérően, az EU tagállamainak kompetens hatóságai ellenőrzik ezeknek a standardoknak a teljesülését a termékek forgalomba hozatalát megelőzően a regisztrációs/forgalomba hozatali eljárás során.

Az EASAC próbálkozása elbukott, hogy a homeopátiás gyógyszerek sikeres gyakorlati alkalmazását csak a placebo-hatással magyarázza és a klinikai vizsgálatok során az elért eredményeket egyszerűen „rossz vizsgálati tervnek … vagy publikációs torzításnak” tulajdonítsa. Mivel ezeket a szempontokat már kellő mértékben figyelembe vették a jelenlegi uniós szabályozásban, nincs szükség semmilyen jogszabályi változtatásra. Viszont szükség van a betegek által választott biztonságos és magas minőségű gyógyszerekhez való hozzáférés folyamatos biztosítására”

„Néhány akadémikus EASAC nevében publikált állásfoglalásával kapcsolatos médiakampánynak Ausztriában, Németországban, Olaszországban nyoma sincs.” – idézet az MHOE sajtóközleményéből.

Ha valaki nem szeretne homeopátiával gyógyulni, ne tegye!

Ha valaki szeretne homeopátiával gyógyulni, gyógyuljon és őt ne gátolják!

Írták a  szelíd gyógymód tapasztalt képviselői, az MKHOA kuratóriumi orvosai

alkati-szerek-1 1  Schüsszler sók