A homeopátia kritikája?!?

KI VER ÁT, KIT ?? –
VÉGRE A HOMEOPÁTIA, KORREKT INTERPRETÁLÁSA

Dr. Jens Behnke a Carstens Alapítvány “Homeopátia a kutatásban és az oktatásban” elnevezésű csoportjának felelőse.

“A homeopátiával szembeni kritikák gyakran arra jutnak, hogy a homeopátiás gyógyszerek hatása ellentmond bizonyos fizikai elméleteknek. E szerint az előítélet szerint a klinikai vizsgálatokból származó empirikus adatokat a következőképpen értelmezik: “Még a legjobb tanulmányokból származó bizonyítékok mennyisége is meglepő számunkra. A bizonyítékok alapján készek lennénk elfogadni, hogy a homeopátia hatásos lehet, ha a hatásmechanizmus elfogadhatóbb lenne” (Kleijnen, J., Knipschild, P. & ter Riet, G. (1991): Clinical Trials of Homoeopathy. In: British Medical Journal, 302 (6772), 316–323 (http://bit.ly/2rRuSaZ). Ez a fajta érvelés az előítéletekből származik (http://bit.ly/2xU6klK). Ez pontosan szembemegy a tudományos módszertan alapvető elveivel. Ha ugyanis találkozunk egy jelenséggel, amelyet a meglévő elméletekkel nem tudunk kielégítően megmagyarázni, akkor vagy az elméletek szorulnak változtatásra, vagy új elméletek felállítására van szükség. Valamilyen létező jelenségnek a figyelmen kívül hagyása, csak azért, mert nem ismert a hatásmechanizmus modellje dogmatizmusnak nevezhető.(http://bit.ly/1YHGmpg). Ez a típusú szemlélet különösen nem fér össze a bizonyítékon alapuló orvoslás elveivel.
a64c30c58b1838d653d8e984b7c09fb8.png
Dr. Jens Behnke a Carstens Alapítvány “Homeopátia a kutatásban és az oktatásban” elnevezésű csoportjának felelőse.”

1